2007年09月13日爭議未解決 樂聯質疑：假保留，真迫遷捷運局依公共工程委員會的樂生保留卅九棟方案復工，引發樂生保留自救會和青年樂生聯盟抗議，質疑此一方案是「假保留、真迫遷」，爭議未解決，他們堅決反對復工。捷運局未向居民做任何說明就復工，是不尊重居民的粗暴舉動，沒有任何明確的續住計畫，施工顯然是迫遷第一步；而樂生療養院大門口做為樂生療養院的入口意象，意義非凡，樂生院區古蹟審查尚未完備就要動工，對文化資產造成立即危害。 你的關心，關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持！我們相信唯有資訊公開普及，才能促成民眾的參與和行動，邀請您加入定期捐款的行列，讓我們持續為環境發聲。前往捐款
捷運局依公共工程委員會的樂生保留卅九棟方案復工，引發樂生保留自救會和青年樂生聯盟抗議，質疑此一方案是「假保留、真迫遷」，爭議未解決，他們堅決反對復工。捷運局未向居民做任何說明就復工，是不尊重居民的粗暴舉動，沒有任何明確的續住計畫，施工顯然是迫遷第一步；而樂生療養院大門口做為樂生療養院的入口意象，意義非凡，樂生院區古蹟審查尚未完備就要動工，對文化資產造成立即危害。
捷運局依公共工程委員會的樂生保留卅九棟方案復工，引發樂生保留自救會和青年樂生聯盟抗議，質疑此一方案是「假保留、真迫遷」，爭議未解決，他們堅決反對復工。捷運局未向居民做任何說明就復工，是不尊重居民的粗暴舉動，沒有任何明確的續住計畫，施工顯然是迫遷第一步；而樂生療養院大門口做為樂生療養院的入口意象，意義非凡，樂生院區古蹟審查尚未完備就要動工，對文化資產造成立即危害。
