另一方面，也有不少支持福島食材的文章。在福島市長大的作家林智裕撰文，敘述國外名人如何享用福島美食，而距離車程約一小時左右的東京人，反而不買帳，「民調顯示，有50%的東京人認為，住在福島將來會有健康影響。」他認為這都是一些名人胡說八道的結果，「認為福島危險的謊言，一直傷害福島人。」
在台灣，支持核食的報導也不罕見，比方介紹福島農民去除核輻射污染的努力，或產品通過檢測，在科學上有所成果等等。然而，有福島團體接受中文媒體專訪，表示目前的核食檢測多為緊急式，檢測時間短則30分鐘，跟災前檢測要耗上六天的時間（包括前置作業等）無法相比。
在日本國內，對核食的看法南轅北轍；甚至，即便是反核人士，對福島核污染問題的態度，可能也天差地遠。
反核不等於反福島輻污
2016年，著名的日本核災記者廣河隆一寫道：「災後五年，福島安全神話突然翻盤復活，說福島安全的人充斥大媒體的版面，而且這些人不是跟核能或利益有關係的人，而是對東電憤怒，打從心底疼惜災民的人，因此像這樣讓人感覺有良心的文章登出來，效果很大。」
「儘管感到遺憾，現在以福島為中心的廣大東北與關東地區，如果依照日本法律的話，污染到了放射線管理區域的程度。被污染的不是『風評』，而是實際上的損害。由於原子力緊急事態宣言的緣故，在污染地上，包括嬰兒在內的人們被捨棄了。
所謂放射線管理區域，是只有像我這樣的放射線從業人員才能進去的，是成人因為有薪水加給，才被許可進去的。可是，即便是放射線從業人員，在管理區域內，連水都不可以喝。 （在福島生活的）人沒有辦法抱持著恐懼活下去，想要忘記核污染，和國家一起積極地忘記這些事情。結果，變成只要一開口說污染，反而被說妨害復興工作。可是那些因為污染避難在外的災民，也是被害者。事情不該是這樣，原本被害者應該團結努力，一起對抗加害者才對。」
＊本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。
＊本文轉載自媽媽監督核電廠聯盟