美國環保署（EPA）化學家Cate Jenkins博士，多年來控訴環保署的有毒粉塵限制標準不夠精準，危害9/11災難現場初期反應人員的健康。近期法院終判決Jenkins勝訴，EPA必須提高腐蝕性粉塵的限制標準。
Jenkins和國家公務人員組織「環境責任公職人員組織」（PEER）聯合提起訴訟，要求EPA重審有毒粉塵標準。
雖然EPA 2013年試圖解聘這位化學家，Jenkins仍堅決主張，建物拆除和水泥製造過程中散發的鹼性腐蝕性粉塵，不只傷害初期反應人員的肺部和呼吸道，也危害工人和民眾的健康。
美國聯邦巡迴區上訴法院13日判決，EPA必須在2016年3月21日前回應請願書的要求，「並事先公布法規制定提案、法規提案或是初步確認否決請願。」
建物拆除和水泥製造過程中散發的鹼性腐蝕性粉塵，會造成呼吸道和肺部化學性灼傷。但依目前EPA的標準，鹼性腐蝕性粉塵的限制標準，不在危險廢棄物管理範圍內。
因此EPA過去從未警告公眾鹼性腐蝕性粉塵的危害，包括911後拆除世貿大樓時。
EPA已依法承諾，將決定是否提高腐蝕性粉塵限制標準，避免911恐怖攻擊後，初期應變人員衝入毒性粉塵中，導致肺部永久性傷害的事件再次發生。
911恐怖攻擊10周年，PEER和Jenkins一同發起正式立法請願書，要求EPA回應。但3年過去，EPA仍沒有任何動作，PEER向美國聯邦巡迴區上訴法院按鈴控告。2014年10月8日，法院要求EPA回應請願書。
上訴法院亦要求EPA在做出決定前，於2015年7月13日起120天內提出進度報告。同時，EPA已公開新粉塵標準發展的技術。
已有35年歷史的舊EPA粉塵管制標準，比聯合國、歐盟和加拿大的鹼性腐蝕物質標準還要寬鬆10倍。
參考資料
※全文及圖片詳見：ENS