2012年11月23日基改研究受訐全球學者不平針對Séralini事件,九位跨國學者為文,受到全球眾多學者連署的一篇公開信支持Séralini等人的研究,抗議基改審核過程向基改企業傾斜,以及獨立學者的受 到系統性攻訐,因而科學界無法進行理性的與科學的辯論;這會讓大眾對科學方法與科學機構的信心蕩然無存,也會讓人民陷入危險。信中特別提到科學家受到攻擊非新鮮事,也指出主流媒體針對此事件無能作出平衡報導,缺法資金的小報卻可以的現象,而政府總是選擇性的採用報告為其施政背書。※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀你的關心,關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持!我們相信唯有資訊公開普及,才能促成民眾的參與和行動,邀請您加入定期捐款的行列,讓我們持續為環境發聲。前往捐款
針對Séralini事件,九位跨國學者為文,受到全球眾多學者連署的一篇公開信支持Séralini等人的研究,抗議基改審核過程向基改企業傾斜,以及獨立學者的受 到系統性攻訐,因而科學界無法進行理性的與科學的辯論;這會讓大眾對科學方法與科學機構的信心蕩然無存,也會讓人民陷入危險。信中特別提到科學家受到攻擊非新鮮事,也指出主流媒體針對此事件無能作出平衡報導,缺法資金的小報卻可以的現象,而政府總是選擇性的採用報告為其施政背書。※ 訊息來源參考資料※ 本文轉載自GMO面面觀
針對Séralini事件,九位跨國學者為文,受到全球眾多學者連署的一篇公開信支持Séralini等人的研究,抗議基改審核過程向基改企業傾斜,以及獨立學者的受 到系統性攻訐,因而科學界無法進行理性的與科學的辯論;這會讓大眾對科學方法與科學機構的信心蕩然無存,也會讓人民陷入危險。信中特別提到科學家受到攻擊非新鮮事,也指出主流媒體針對此事件無能作出平衡報導,缺法資金的小報卻可以的現象,而政府總是選擇性的採用報告為其施政背書。※ 訊息來源