我們在這場瘋狂選戰的餘波中學到了些什麼呢？究竟一張選票的力量有多大呢？或者，當一萬九千張選票能因為一個郡的因素而被推翻、當票箱遺失時、當他們根據各自的預期來要求進行或終止選票重計時，一張選票會是多麼地沒有價值呢？…
雖然很荒謬，但跟選舉結果難產無關，有些人說這樣不確定的情勢正慢慢地傷害我們的民主體制，讓我們的國家處於一個疑雲密佈且令人無法承受的狀態，讓人民受苦。在我的生活周遭、那些過著典型的平常生活的人們，這些事件就像是加料的戲劇，成為他們茶餘飯後討論的話題。而似乎只有那些希望能有機會坐上空軍一號(Air Force One)的候選人家屬們才會憂心地食不下嚥吧…
內布拉斯加州(Nebraska)及緬因州(Maine)已經以國會分區來劃分選民投票，所以「贏者全得」的制度，至少能區別不同地區不同的選票。這規則也許能結束在佛羅里達州(Florida)的論戰。為什麼不讓各州都採用這種規則呢？或者為什麼我們不乾脆廢棄選舉人票，改採全民投票？
我們為何不使用結果立現的選舉制度呢？當候選人超過兩人以上時，選民可以個人的喜好來排序，假如沒有任一個候選人能得到超過半數的選票(如同在這次選舉中所發生的情形)，則將得票數最低的候選人列為第一順位的選票，將會被轉給第二順位的候選人，以此類推，直到某位候選人取得絕對多數為止。這樣的變革能將原本將選票投給納德(Nader)而不願讓布希(Bush)當選的選民，或是原本把票投給布坎南(Buchanan)而不願讓高爾(Gore)當選的選民，能真正地行使其公民的權利…
選舉制度很明顯地需要改革。改革後，可能可以將選舉的時間縮短成數週，就像目前歐洲的情形一樣。這確保提供一個平等的戰場，而每位嚴陣以的候選人得以使用相等的資源…
唐妮拉米朵斯(Donella Meadows)是達特茅斯學院環境研究所的助理教授，也是位於佛蒙特州的哈特蘭永續協會的理事長。
參考資料
全文及圖示詳見：http://www.gristmagazine.com/grist/citizen/citizen112000.stm
版權歸屬GristMagazine環境信託基金會（陳均輝譯，黃曉菊審校）
中英對照全文：http://news.ngo.org.tw/reviewer/donella/re-donella00122501.htm