2001年03月02日回應<公投定核四？>本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程，但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊，並指兩種皆投票完全沒有區別，以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步，這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定，我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語，再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和，更不知所云。不知道霍先生從事何種社運？ 你的關心，關乎環境—讓《環境資訊中心》為環境發聲《環境資訊中心》需要你的支持！我們相信唯有資訊公開普及，才能促成民眾的參與和行動，邀請您加入定期捐款的行列，讓我們持續為環境發聲。前往捐款
本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程，但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊，並指兩種皆投票完全沒有區別，以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步，這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定，我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語，再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和，更不知所云。不知道霍先生從事何種社運？
本人同意霍先生所謂公民之產生需透過公共事務之參與學習過程，但很不同意所指公投不能做為救濟民主代議士制度之弊，並指兩種皆投票完全沒有區別，以及公投定核四為胡言亂語到精神亂的地步，這說法對於西方民主國家長期實施公投之做法未經檢討就加以完全否定，我認為這說法更接近於精神錯亂之情況下的胡言亂語，再拿漫畫家所掀起的風波一同攪和，更不知所云。不知道霍先生從事何種社運？