最近的兩件事－靈鷲山放生事件及8月27日刊載的[環境關懷事件]【左右看】轉基因作物，在協會內部引起認真討論。除開事實及內容的探討外，這兩件事其實也都指向一個更應嚴肅思考的方向－－作為一個媒體，「環境資訊電子報」的角色定位與處理訊息的基本原則。
首先，對於靈鷲山放生事件，本刊確有處理不當之處，基於媒體中立的基本原則，實不應以媒體角色發表聲明﹔今後，任何具價值判斷的論述將僅會出現在社論中。但是「環境資訊協會」則可依其環境保護的宗旨與立場發表聲明，善盡協會的社會責任。
另外關於環境議題的討論，本刊也會試著朝向中立的態度來處理。而所謂中立的態度，將以多方並呈的方式來表現。我們認為，在事實的基礎上，就一個議題或事件，雙方提出不同觀點，相互進行討論與辨正，絕對是件好事﹔但如果大家在討論前就先有了「無法撼動的既定立場」，就將失去彼此互動及溝通的可能。尤其是環境資訊電子報本身若事先就加諸過多的價值判斷，將會造成讀者只能收到片面的，或片段的觀點。此外，任何刊載於電子報的文章，大家如果有不同的意見或論點，都歡迎來函討論﹔關於正確性與否，本刊除將更審慎處理外，也歡迎大家來函指正﹔只要不是僅為情緒性的表達與謾罵，本刊在獲得同意及稍做編輯之後，也會同步刊出。
台灣長期以來對環保的忽略與犧牲是事實，加上協會與各民間環保團體的友好關係﹔因此，特別是目前[環境關懷事件]專欄的稿源，多是由關心環境及主張環境優先的團體與個人所提供﹔即便如此，仍期望透過不同觀點的呈現，容納各方的意見。因為，經過辨正的知識，才更具備力量﹔經過討論形成的共識，才更具有實踐的可能。
這是我們的希望與期許。期望藉由您的積極參與來共同達成。