眾所矚目日月光汙染高雄後勁溪案，歷經法院9個月審理，最後結果是5名被告中4人緩刑1人無罪引發議論；高雄地方院表示，70天後才採樣且僅驗1條魚，證據力薄弱，但雄檢認為，法官將補強汙染事證驗魚當成唯一證據，讓他們啞巴吃黃蓮，待判決書正式收到後立即上訴。
1條魚翻轉日月光汙染案判決，跌破世人眼鏡，高雄地方法院飽受抨擊，審判長陳明呈表示，法官僅能依照檢方起訴內容審理，是檢方與環保局提供證據不足。
雄檢襄閱主任檢察官黃元冠不認為，檢方提出起訴內容有瑕疵及證明日月光汙染事實證據力太低，且不應以1條魚檢驗及部分專家拒絕鑑定，就認定汙染無法調查。
他表示，檢察官為增強汙染事實鐵證，要求檢驗鄰旁魚塭池魚體及菜園蔬菜皆有驗出重金屬超標；如此眾多事證審理時卻不認有因果關係，難信服。